Microstock

Итак, прозвучал вопрос о стоках (заданный al_one) - какими я пользуюсь и что и как. Ответ на него заслуживает отдельного поста. Но сперва хочу сказать большое спасибо за его помощь со стоками - он меня туда пригласил и всему научил.



Кто не знает, микросток фотоагенства выступают как посредники между фотографами (или иллюстраторами) и дезайнерами. Первым надо продать свои произведения, а вторым надо эти произведения купить чтобы использовать их в свою очередь в своих произведениях. (газетах, журналах, рекламных буклетах, вебсайтах, и т.п.) Привлекательность микростоков для покупателей состоит в том что во-первых фотографии дешевые (хотя зачастую очень неплохие), а во-вторых не нужно платить фотографу за каждую распечатку фотографии. (так называемое royalty fee) А фотографов привлекает возможность подзаработать с достаточно минимальными усилиями - набрал кучу фоток, закинул их на сток сайт и они там лежат себе и деньги тебе приносят, а ты время от времени докидываешь фотки когда они появляются.

Типичный процесс подачи фоток/иллюстраций/векторов на микросток сайт таков:
1. Отбираешь фотки, приводишь их в порядок (цвета насыщаешь, кроп, ретушь, и т.п.) и для каждой фотки придумываешь название, описание и ключевые слова (keywords).
2. Заливаешь фотки на сайт (обычно тебе дают FTP доступ), даешь им названия, описания, ключевые слова, категории (у разых сайтов разные требования) и посылаешь на рассмотрение.
3. Редактор/цензор смотрит на фотки и выносит вердикт. В случае положительного вердикта фотки появляются на сайте через день-два.

На что нужно обращать внимание и чему не надо удивляться:
- Критерии у всех разные. Базовые - минимальные требования к техническому (шум, компрессия) и художественному (цвета, композиция) качеству фотографий, а также оценка потенциальной "продаваемости" - можно послать произведение искусства но если его нельзя использовать в рекламном буклете, то его не примут. Плюс редакторы тоже люди у вкусы у них разные. У меня часто бывало так что на одном сайте отражали фотки которые весьма успешно продавались на других сайтах.
- Если на фотке есть узнаваемое лицо человека, или здание с копирайтом - надо к ней приложить разрешение человека/ответственного на публикацию. С этим строго.
- Требования к ключевым словам у всех разные. Кому-то надо все возможные комбинации слова, а кому-то надо чтобы все было по минимуму. Почитайте внимательно инструкции на сайте, а то можно запросто по башке получить.
- Шумы они все сильно не любят, так что снимайте на минимальном ISO.

И напоследок, сами сайты:
Shutterstock - Самый большой сток сайт. Платят они по 25 центов за каждое скачивание вашей фотки (что совсем немного), но из-за их метода снимания денег с покупателей (которые платят помесячно и им дается лимит на количество скачиваний в месяц) скачивают много (думаю зачастую качают фотки которые не нужны, просто чтобы месячныйы плату оправдать) и деньги набегают быстро. Естественно, они весьма придирчивы к качеству фотографий, зато просматривают и принимают/отражают они их сказочно быстро. Для новичков устраивается экзамен - надо послать 10 фоток, из которых они должны принять минимум 7. В случае завала можно попроситься еще раз, но через месяц.

istockphoto - Тоже хороший денежный сайт. Тут можно покупать отдельные фотографии, так что скачивают тут реже, но зато платят за каждую фотку больше. Выплатата зависит от размера скачанной фотки. Из неудобств - у них нету FTP доступа и они принимают только 15 фоток в неделю. Кроме того, они очень придичивы к выбору ключевых слов, у них есть специальный обработчик, который анализирует ваши ключевые слова и пытается понять их точный смысл, отсеять синонимы и т.п. У новичков просят 5 фоток (разного содежания) дабы оценить уровень умений.

Dreamstime - Хороший сайт, очень удобно сюда фотки подавать - есть FTP, можно делать batch, то есть например ключевые слова и описания приделать сразу к нескольким фоткам. Скачивают тут довольно часто, платят неплохо. Очень рекомендую начинать тут - они не такие придирчивые как первые два, а качают тут лучше чем на других "непридирчивых" сайтах.

Fotolia - Его многие хвалят, за что не знаю. Денег я тут много не поимел (пока по крайней мере), скачивают тут мало. Из радостей - тут тоже довольно удобно заливать фотки.

Big Stock Photo - Сайт как сайт. Не шибко денежный, претензии к качеству не особые. Тоже хорошее место для начала вашей карьеры в стоках.

Lucky Oliver - Тоже хорошее место для начала. Оригинальный дизайн сайта, очень вежливые редакторы которые иногда дают хорошие советы как улучшить фотографии. Но денег дают мало.

StockXpert - Странные ребята. Долго меня не принимали. Когда я написал что меня приняли во все другие места, приняли. Но фотки отбирают довольно странно, очень избирательно и непонятно по какому признаку. Продажи у меня там есть, но мало.

Есть еще несколько сайтов, типа canstockphoto или 123rf, на них у меня есть эккаунты и даже какие-то продажи, но я ими пока особо не занимаюсь.